51第五十一章 混厕(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

池补妆的情况，但这与男性是否使用隔间无关，使用池间的男性同样可能长时间占用洗手池。





当然，也有人认为现在的公厕设置损害了男性的利益，代表性意见1：“根本不想去混用的隔间，出门只用池间也是完全可以的。”/“很多男性为避免使用混用隔间，甚至出门时不大号，长期影响健康。”





网友反驳：为了个人洁癖而拒绝使用混用隔间是个人行为，并非隔间区设施的问题。真正拒绝使用公厕隔间的男性是极少数，绝大多数男性根据需要正常使用隔间。





代表性意见2：“公共隔间是为女人准备的，马桶高度普遍显著低于家用马桶。”/“隔间超难用，不知道是谁在用隔间。”/“公厕存在严重的针对男性的歧视性设计。”





网友反驳：公厕隔间要优先满足功能而非舒适，身高较高的人可以使用较矮的马桶，但反过来身高较矮的人不借助工具则难以使用较高的马桶。并且如果认为公厕隔间采用能满足女性使用要求的设计是歧视男性，那么同样的逻辑可证主流家居的设计均歧视女性。





代表性意见3：“隔间混用问题很大，看看新闻就知道了，那么多偷拍的，不都是在隔间里安装的摄像头？”





网友反驳：这存在逻辑谬误，默认了所有偷拍者均为女性。并且即使按性别划分独立的隔间区，也无法避免偷拍者在无人时段潜入异性隔间区安装摄像头。





代表性意见4：“真不敢上隔间哈，谁知道个矮的女的会不会从隔间底下看到旁边的人。”/“蹲厕隔间绝了，我有一回刚进去就看见隔壁女的蹲下来往这边看，吓得我赶紧走了。”





网友反驳：正常隔间底下留缝是为安全考虑，宽度并不可能让人看到隔壁。各种关于在隔间被偷窥的“亲身经历”均不符合物理学事实，属于挑拨对立的捏造事件。





看了这一圈儿，温雅只觉得这新时代也并非处处和谐。不过从这些所谓“争议”的匪夷所思程度来看，公共厕所分为隔间区和池间的设计，反而能被证明是合理的。





△





从西岭森林公园出来，坐车回去的路上，温雅才知道温雨沐已经跟白果涵商量好了，要去他的住所做客。





在地铁站里，温雅对这个决定稍微有些异议：“突然造访，是否有些冒昧了？况且已经到了午餐时间??”





“不是摘荠菜的时候就说好了么？”白果涵还责怪起她出尔反尔。





温雅也算跟他熟悉了，讲话不会非常客气：“这马上就要到午时，若是到了您家里才准备午餐，恐怕这午餐都成晚餐了。”





“你这话说的，饭是死的人是活的，说去包馄饨就非得只吃馄饨吗？到那附近找点儿别的吃呗。”白果涵摆摆手，“你不想去就别去，让小沐跟我去就得了。大不了给你点儿钱点外卖。”