51第五十一章 混厕(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

△





根据智能助手的解释，温雅才明白原来现在众周的公共洗手间并非完全按照性别，却是按照功能划分区域。





简单来说就是，因为虹吸式抽水管道取代了老式串联冲水的厕所，因此众周广泛修建的公厕都采用了独立隔间设计。隐私既然由隔间本身保证了，那就不必再区分性别。





而有些公厕在基础的独立隔间之外，又配有一些挂立式的陶瓷冲水池。温雅也不太懂，不过据说那是一种专为男性设计的快速如厕装置，仅能支持小号。安置这些陶瓷冲水池的房间被称为“池间”，由于内部并没有完全分隔，因而禁止女性进入。





在理想情况下，人数众多的男性游客可以优先去池间，以减轻高峰期公厕的压力。实际众周大部分公园和商场的公厕都配备了池间，在口语里也常被简化地称作“男厕”。





这下温雅大概懂了，意思是新时代的通用厕所不用分男女，而额外的池间是男性专用。





略有一些反常识，她不禁好奇刚开始进行此番改革的时候，难道不会有人走错进池间吗？





温雅又用智能助手查了一下儿，然而因为少输入了限定时间而并没查到她想知道的内容，却反而被智能助手误解为她想要了解关于公共厕所划分的争议。





从智能助手输出的总结来看，这争议还不少，而且无论男女都多少有些意见。





比如有人认为公厕设置损害了女性利益，代表性意见1：“有的男人明明可以用池间，就非得来隔间区。”/“不得了，小仙男又来占领隔间了。”





网友反驳：并非所有配有池间的公厕都具备足够的池位，很多公厕的池间仅有1~3个池位，而且大量老式公厕并无池间。隔间区是为所有人准备的，并不是只要有了池间，男性就只能使用池间。





代表性意见2：“景区厕所排队就是因为男的在隔间里玩手机，不然他们为啥不去池间？”/“统计表明男性使用隔间的平均时长显著高于女性，说明这就是在浪费时间。”





网友反驳：在有池间的情况下，使用隔间的男性有更高概率是大号，所以平均时长高于女性属于符合预期的正常情况，并不能证明男性在隔间里浪费时间。





代表性意见3：“你们知道为啥总有男的到隔间区吗？因为男的用池间都是隔一个池位用一个，严重浪费空间。池间的利用效率低，还不如取消改成隔间。”





网友反驳：发言者是一名女性，按理不应当了解池间的使用情况。女性对于池间使用的意见不具有参考价值。





代表性意见4：“神烦男生在公厕补妆梳头整理衣服。”/“景区厕所最难顶的情况就是男的长时间占用洗手池，我都没法洗手了。”





网友反驳：公厕的洗手池和镜子处于开放空间内，并不会有男性在开放空间整理衣服。确实可能存在男性长时间占用洗手-->>

本章未完，点击下一页继续阅读