15规则留白(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

/> 她不准备把自己的推测写成结论，也不打算因为争议扩大就撤回已经确认的判断。剩下的，别人如何理解，不再由她决定。
  

  

  
网上的讨论仍在升温。
  

  

  
有人把四局BP完整剪到一起，标题只有一句：《如果单看一局，你会觉得有问题吗？》评论区很快分成两派。一边认为职业比赛本就允许创新，既然英雄选择、位置交换和阵容组合没有违反明确规则，就不能因为输得难看认定战队消极比赛；另一边则认为，四局连续出现异常选择，已经超出普通战术试验能够解释的范围。
  

  

  
争论的核心逐渐从“这是不是新体系”变成了另一个问题：职业比赛是否允许为了后续赛程，主动降低当前比赛的获胜概率？
  

  

  
当天晚上，联盟终于发布简短说明。现行赛事规则中设有维护公平竞赛秩序、禁止消极比赛的原则性条款。针对GH与LWH比赛引发的争议，联盟已启动核查。现有比赛材料不足以直接认定GH违反相关规定，后续将结合赛训资料、人员说明及其他证据作进一步判断。
  

  

  
说明没有替任何一方定性，却明确了一件事：联盟不是没有规则，只是现有条款过于宽泛，如何证明“消极”、怎样区分非常规战术与主动放弃，尚无足够清楚的适用标准。
  

  

  
单凭结果无法认定。弱势阵容可能是失败的创新，非常规分路也可能有真实战术目的；即使四局选择连续异常，联盟仍需要知道教练组是否以争胜为目标、训练中是否准备过相应体系、选手在场上接到的任务是什么。可这些证据都不在直播画面里。这使核查变得格外困难。若只因阵容离谱便处罚，联盟可能扼杀真正的战术创新；若永远要求当事人主动承认放弃，原则性条款又几乎无法适用。
  

  

  
媒体很快抓住这一点。
  

  

  
《原则性条款能否处理战略放弃？》
  

  

  
《创新、试验与消极比赛的边界在哪里？》
  

  

  
《GH争议进入核查程序，联盟暂不作违规认定》
  

  

  
有人将联盟的谨慎理解为默认，也有人认为，在没有内部证据之前，本就不能只凭阵容和比分处罚一支战队。更多人开始争论：如果规则不能给出清晰边界，职业队是否可以把每一场比赛都只当作通向冠军的工具？
  

  

  
没有人能够立即给出答案。
  

  

  
LWH训练室里，AX的比赛录像已经播放到十五分钟。屏幕中，AX五人越过河道冲进对方野区，动作坚决得近乎莽撞。
  

  

  
孙浩站在许丹身后看了一会儿：“看明白了吗？”
  

  

  
许丹没有回头，目光始终停留在屏幕上：“他们不是为了打架。”
  

  

  
孙浩眉梢微动：“继续。”
  

  

  
她按下暂停，画面定格在AX五人同时进入野区的瞬间。对方被迫收缩，边路兵线因此失去保护，AX的中野却已经开始向下一处资源转移。许丹把进度条往前拉到三十秒。AX辅助从中路经过时没有停留，先用技能探过河道草，再和打野一起进入对方上半区；边路选手并没有立刻跟到底，而是抢完第一波线后才沿河道靠拢。五个人看似同时入侵，实际到达顺序并不相同：先进去的