15规则留白(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

微博发出后，页面短暂刷新了一下，转发、评论和点赞几乎同时开始增长。





许丹没有继续看。





她刚准备退出，运营便推门走了进来，扬了扬手机：“Scar，你那条微博上热门了。”





评论区仍在不断刷新。





最开始，大多数人讨论的是比赛本身，有人认同她指出的责任问题，也有人认为她没有掌握GH内部情况，不该在这个时候公开发言。更多人的注意力，则慢慢落在那个陌生的认证上。LWH赛训分析师Scar。





[Scar是谁？]





[就是之前官博照片里的那个女生？]





[LWH还有女赛训？]





很快，有人重新翻出LWH此前发布的赛场返图。照片里的许丹穿着队服，胸前挂着工作证，站在赛训席后方低头整理资料。镜头没有特写，画面也不算清晰，却足以让人确认她就是Scar。





评论随之出现新的分歧。





[赢了一场就开始教育职业教练？]





[分析师不能评价比赛吗？]





[她说的不是GH故意输，是为什么教练不去采访。]





也有人把她赛季初被拍到后，运营临时录下的一段简短回应重新找了出来。那时许丹只承认自己是LWH赛训成员，没有刻意解释性别，也没有因为镜头出现就退出工作。如今相同的身份再次被放大，讨论却从“女赛训能不能做这份工作”迅速滑向“她有没有资格评价男教练”。





许丹扫过几条，没有回应。她很清楚，这些问题表面上都在问资格，真正争论的却仍是她微博里的判断是否成立。只要继续讨论性别和职位，反而能绕开最直接的一点：赛后是谁站上采访席，又是谁没有出现。





电竞圈内部反而安静得有些反常。





职业选手群里有人转发了LWH公开的后台语音，聊天框沉默许久，最后只有人发了一句：“先看后续吧。”





没有人愿意在事实不清楚的时候第一个站队。真正开始发声的，是已经离开赛场的人。





一位退役多年的老职业选手转发了许丹的微博，只写了一句：[决定阵容的人，应该站在执行阵容的人前面。]





另一位已经退役、如今做直播的前职业选手被弹幕追问，也只是摆了摆手：“别让我判断GH是不是故意的，我没证据。可教练不接受采访，让选手去解释教练组的阵容，这件事我不认可。”





弹幕追问，如果阵容是教练组、管理层和选手一起同意的，为什么一定要主教练承担更多。他沉默了一会儿，才说：“因为话语权不一样。选手参与，不代表责任平均。谁能决定阵容，谁能代表俱乐部解释，谁就该多站一步。”





这句话很快被单独截出来传播。





有人认同权力与责任应当对应，也有人认为职业选手既然上场，就必须为执行结果负责。





争论没有消失，只是终于从‘谁该被骂’转向了‘不同位置应当承担多少责任’。





运营问许丹：“要不要关评论？或者再解释一下？”





许丹轻轻按灭屏幕：“不用。能确认的事实，--


  本章未完，点击下一页继续阅读
  

  

  

  

  

  

  

  

  
  
我已经写清楚了。至于其他，等联盟查。”
  

  

   >

本章未完，点击下一页继续阅读