36第36章 (2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

万别。就像同一部文学作品，有人读出希望，有人读出绝望。如果有人片面曲解书中的观点，甚至走向极端，这是读者个人的选择，并非著作本身的问题，更不是作者的过错。”





这番话术逻辑缜密，将责任完全推给“读者片面解读”，把自己摘得一干二净。他巧妙地将杀人案件与学术著作切割，把恶意引导伪装成大众理解偏差。





随后，有记者追问：“您曾担任静澜康复中心特邀专家，该中心目前查出大量问题药剂、操控设备，多名涉案人员被抓获，请问您是否了解中心的内部运作？警方也曾就此传唤过您。”





谈及康复中心与警方传唤，周渊脸上露出几分无奈：“我确实担任过该中心的心理顾问，仅提供纯学术层面的疗愈建议，从未参与药品管理、人员筛选、日常运营等具体工作。警方传唤我，只是例行的线索排查，我全力配合所有合法调查。”





“从事心理学研究数十年，我见过太多被精神痛苦折磨的人。我始终坚守医者与学者的本心，希望用所学帮助他人。”他抬高姿态，塑造自身高尚形象，“不能因为个别机构出现问题，就牵连所有参与的学术研究者；更不能因为几起悲剧，就歪曲学术探索的本质。思想本身无罪，有罪的是滥用思想的人。”





“思想无罪”四个字，成为他整场采访的核心论点。反复强调自身清白、学术纯粹，将所有罪责归咎于“他人滥用理论”，彻底堵住了舆论质疑的口子。





整场采访持续一个多小时，周渊全程掌控节奏，言辞滴水不漏，情绪收放自如，时而惋惜逝者，时而辩解澄清，时而重申学术理想。





采访结束后，相关文字实录、剪辑视频迅速在网络传播。





一时间，舆论出现明显分裂。





一部分理性网友结合警方通报、案发现场细节，认为他辩解牵强，刻意避重就轻，疑点重重。





但大量受他多年影响、受过他提携的学界人士、老读者、昔日学生纷纷发声力挺，加上部分自媒体带节奏，不少民众被他的学者形象与话术误导，认为警方仅凭一本书就无端怀疑一位老教授，属于过度揣测。





舆论压力如潮水般涌向专案组，给侦查工作带来极大的外部阻碍。





市局舆情部门连夜监测网络风向，发布案情阶段性通报，客观罗列已掌握的物证线索，引导公众理性看待案件，避免被片面言论误导。





但周渊深耕舆论场多年，根基深厚，短时间内很难扭转部分民众的固有印象。





刑侦大队内，众人看完完整采访实录，气氛压抑。





“太擅长舆论操控了。”陆深关掉直播画面，眉头紧锁，“利用学者身份、过往声望、精妙话术，把自己塑造成被误解、被针对的受害者。‘思想无罪’这个说法，看似有理，实则是偷换概念。他亲手制作潜意识录音、搭建操控体系、指挥整个犯罪组织，从来