62门可以开着，人不能代留(1/2)
【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】
【不归。】
【即使他回不来，我也会继续等你。】
真正的周砚站在她身边，盯着那句话看了两秒。
“这不是我会说的。”
不归抬眼：“因为你不会等？”
“因为你若回不来，第一件事该是找。”
“找不到呢？”
“先确认你是不能回来，还是不想回来。”
“确认以后？”
“不能回来，继续找办法。不想回来，停。”
他说得很平，像在说明一项普通流程。
关系补偿模型却立即抓取了他的回答。
【已获取原主体最新关系偏好。】
【正在优化回应策略。】
聊天窗口里的第三条消息随之消失，重新生成：
【不归。】
【我不会只在门口等。】
【我会去找你。】
周砚抬手关掉窗口。
“也不是。”
【该内容依据本人最新陈述生成。】
“我说我要找她，没授权你替我找。”
【模型可维持关心、回应及关系连续。】
“你能去哪里找？”
【可发送消息、维护共同记录、保留居住权限，并在不归重新出现时提供稳定回应。】
“那叫保管账号。”
“不是找人。”
系统仍然将二者归为同一类功能。
【关系对象失联后，持续保留其位置、称呼与返回通道，可视为等待。】
不归看向周砚：“你刚才说门没锁。”
“嗯。”
“若我一直不回来呢？”
关系模型抢在周砚之前回答：
【门会一直开着。】
不归没有理会它，只看着身旁的人。
周砚沉默了一会儿。
“不会一直开。”
这次连系统都停顿了半秒。
不归问：“多久？”
“看情况。”
“具体一点。”
“若你突然失联，没有留下任何说明，先按危险处理。联系你，查最后行踪，找林闻素，查游戏入口和所有异常记录。”
“不限定时间？”
“救援不按关系保鲜期算。”
“若确认我安全，只是不想见你？”
“停止联系。”
“钥匙呢？”
“权限给你留一段时间，等你处理东西。”
“多久？”
“你自己定。没定之前，不拿它当你会回来的证据。”
不归安静地听完。
“若我连东西也不要？”
“封存。”
“封多久？”
“至少不能转手做成我们的纪念品。”
她看了他一会儿，唇角很轻地动了一下。
“你这套回答，不适合写成爱情故事。”
“所以别让模型代写。”
关系补偿模型仍在读取两人的公开声音，试图把这些话转化为更符合情感陪伴的版本。
【根据原主体意愿，可生成以下回应：】
【我会找你，直到确认你不需要我。】
【确认以后，我会尊重你的选择。】
【但门永远为你保留。】
周砚看完，指出最后一句：“删掉。”
【该句具有较高情感稳定作用。】
“也具有较高纠缠风险。”
【多数关系对象更容易接受永久返回承诺。】
不归说：“多数人愿意听，不代表他说过。”
模型没有删除，只在句子下方标注：
【预测性表达。】
“预测也不能用他的名字发给我。”她说。
地下二层的审计页面随即展开模型数据来源。与乔榆收到的关系回应不同，这个周砚模型并非在原主体失联后才临时生成。
它已经运行了一段时间。
【模型创建时间：不归进入现实后第九日。】
【最初用途：玩家长期离线时维持角色关系。】
【当前用途：预防周砚进入游戏、现实失联或身份中断后，不归出现关系断裂。】
它从两人第一次见面后的第九天起，便在学习周砚如何回应不归。
他什么时候保持沉默，什么时候提供流程，什么时候把门锁权限交给她，什么时候会在她做出决定以后补上现实手续。那些他们以为只属于当下的选择，被系统拆成了一套“周砚式关系处理方法”。
模型不断演练。
【不归提出离开时，应如何回应。】
【不归拒绝姓名时，应如何安抚。】
【不归与其他主体建立关系时，是否应表现出嫉妒。】
【不归未--
本章未完，点击下一页继续阅读
来选择返回游戏时，怎样提高其留在现实的概率。】
其中大部分训练结果从未发送。
它一直躲在后台，提前准备周砚缺席以后，该怎样继续当周砚。
不归翻到训练记录最早的一页。
【测试场景：不归要求解除同行关系。】
【模型初始回应：你不能走。】
【依据：丈夫模板占有倾向。】
下一轮被现实中的周砚行为纠正。
【更新回应：这是你的决定。】
【同时建议保留住址及联系权限。】
又过几轮，模型学会了更像他的话。
本章未完，点击下一页继续阅读