48见证席不是卖方席(2/2)
【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】
不归立即纠正：“不是放弃。”
放弃，意味着权利曾经属于他们。
她在申诉页面写：
【本人异议对象并非权益人后续处分，而是共同权益的初始生成。】
【请平台证明任一见证者曾在知情状态下同意取得名称“不归”的部分所有权。】
【若无法证明，应删除错误权益记录，而非登记为权益放弃。】
平台要求提交样本。
周砚没有挑选已经补充声明的人，而是从六千八百四十三份原始记录中随机抽取两百份，逐一核对进入记名席时的确认内容。
两百份记录里，没有一人同意取得不归的名称权益。
反而每一份都明确接受了“见证不产生所有权”。
他继续扩大抽样。
五百份。
一千份。
结果完全相同。
因为记名席入口只有同一版协议，任何人不同意“不产生所有权”，当时都无法进入。
这不是需要逐个询问的模糊意愿。
是系统已有的明确记录。
周砚提交核验结论。
【所有共同权益均由系统在见证行为发生后单方添加。】
【添加内容与见证者原始确认直接冲突。】
【该问题属于批量映射错误，不应由6843名个人逐一承担撤销成本。】
平台沉默了三分钟。
卖方授权进度停在百分之十一点七。
随后，已经获得的八百多份授权全部转为黄色。
【授权主体的卖方资格待核验。】
拍卖倒计时仍剩十二分钟。
序一文化立刻提交抗辩。
【见证者即使未主动取得权益，仍可在后续知情状态下接受权益并授权出售。】
这句话并非全无逻辑。
原始共同权益是错误生成的，可如今已有一部分人在看见拍卖说明后，仍然选择了授权。
平台随即向这些人发出二次确认。
【系统已说明该权益并非原见证协议内容。】
【您是否仍愿意主动取得名称“不归”的部分共同权益，并授权拍卖？】
这一次，通知写得清楚。
没有“帮她解决问题”，也没有模糊的收益提示。
只问一件事：
是否愿意现在成为有权出售不归的人。
授权数字开始快速下降。
八百人中，大多数没有进行二次确认。有人撤回，有人留言说刚才根本没看懂，也有人仍然点了愿意。
最终，二次确认人数停在二十三。
平台重新计算。
【主动接受共同权益者：23人。】
【可处分比例：0.18%。】
【不足以启动整体拍卖。】
拍卖倒计时归零。
页面没有出现成交，而是转为：
【流拍。】
山外灯后台瞬间涌入松气的消息。有人开始庆祝，有人催着恢复不归的收益和合同。
不归却没有关直播。
“还有二十三份权益。”
林闻素看向她：“比例太低，卖不了整个名字。”
“但系统承认他们可以主动取得。”
只要共同权益制度仍然存在，今天二十三人卖不了，明天便可以有两百三十人。即使永远凑不够整体拍卖，也可能出现局部授权、衍生开发和官方解释权分割。
一个人公开使用姓名，不该因为别人愿意购买，便自动产生可出售份额。
周砚向平台追问：
“这二十三人的权益来自哪里？”
【其本人在充分知情后主动接受。】
“谁有权向他们发放？”
【系统依据公共价值分配。】
“公共价值属于系统？”
【公共价值无单一所有人。】
“没有所有人，系统凭什么拿它生成所有权？”
平台再次陷入循环。
没有主人，所以系统代管。
系统代管，所以可以分配。
分配以后，别人便能出售。
不归看向程未安：“名称资产程序能停吗？”
“单独停用需要关闭公共价值索引。”程未安调出结构