48见证席不是卖方席(1/2)
【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】
【已授权：612人。】
【卖方授权进度：9.0%。】
数字还在涨。
山外灯后台不断弹出新消息。有人问收益怎么分，有人问这是不是帮不归拿回账号的新方案，也有人已经授权完，才从置顶说明里看见那句??
【见证不产生所有权。】
一名观众发来截图。
【我以为点“授权”是授权你们处理，没看见后面写拍卖。现在怎么撤？】
平台确实提供撤销入口。
林闻素点进去，脸色立刻沉了。
【撤销共同权益需同步撤销对应价值贡献。】
【撤销后，相关见证、传播及公开记忆将不再计入名称“不归”的形成记录。】
“又绑在一起了。”她说。
想退出卖方名单，就得承认自己从未见过、从未记得，也从未参与过不归这个名字的公开形成。
系统把两件完全不同的事缝死了。
你记得她，所以你拥有她。
你不想拥有她，就必须忘记她。
不归看完页面，问：“最初的记名席记录还在吗？”
“在。”
林闻素调出山外灯第一次开放现实见证时的完整规则。每一名参与者进入记名席前，都看过同一份说明：
【见证者仅确认本人亲眼所见、亲耳所闻。】
【见证不能替任何主体确认姓名、身份、关系及归属。】
【见证不产生决定权、收益权及处分权。】
最后一句写得很清楚。
六千八百四十三人之所以进入记录，前提恰恰是他们不因此获得任何权利。
系统如今却拿这份见证，反向生成了共同权益。
周砚把两套页面并排放在屏幕上。
左边是当时的记名席协议。
右边是现在的卖方确认。
“不是观众要不要撤权的问题。”他说，“是这份权从一开始就没成立。”
平台提示很快出现。
【共同权益并非由见证协议直接授予。】
【该权益根据公共传播贡献自动生成。】
“不需要本人同意？”
【公共价值形成后，贡献者自动享有相应权益。】
“能拒绝吗？”
【可放弃权益。】
“放弃的前提是删除见证？”
【应同步扣除价值贡献。】
周砚看着回答，点了下头。
“它把人的行为算成股份，再说股份已经自动发到你手里。你不想当股东，先把做过的事抹掉。”
程未安在地下设备里翻出了名称资产程序的旧版本。那套商业化方案最初并不针对角色意识，而是用来计算宣传账号、二创作者和运营渠道对一个虚拟角色品牌的贡献。
转发、剪辑、创作和付费推广，都可以形成可分配的商业权益。
后来系统将“见证”也纳入了传播行为。
“因为见证记录可信度高。”程未安说，“对品牌价值评估来说，真实记忆比普通点击更稳定。”
十九代看向他：“谁批准把见证接进资产程序？”
程未安向下翻。
批准人不是他。
也不是任何一代第一执行人。
【系统核心自动扩展。】
【扩展依据：可量化的公共注意均可构成资产价值。】
只要有人看见过她、讨论过她、愿意记住她，系统就认为他们共同参与制造了一件产品。
不归盯着“公共注意”四个字。
“它不在乎见证者当时同意了什么。”
“只在乎他们留下了数据。”周砚说。
拍卖授权已经超过七百人。
有人开始在评论区争论。
“名字都公开用了，怎么可能完全不属于公众？”
“大家帮她传播这么久，卖了以后分点收益也合理吧。”
“这不就是IP吗？不运营也会被别人抢。”
也有人骂授权者贪钱，还有人逐个追问截图，要求他们立即撤回。
林闻素关掉那几条情绪越来越激烈的讨论。
“不能把这弄成谁背叛了她。”
很多授权者没有看清规则，少数人确实希望分到钱，还有些人真心认为，让一家有资源的公司买下“不归”，反而能替她保护名字。
动机不同，结果却一样。
他们被写进了卖方席。
不归打开山外灯直播，没有使用争议账号，而是临时借用剧场公共页面。镜头只对着那两份规则，没有拍她的脸。
直播间人数迅速上涨。
她没有要求任何人投反对，也没有说“请大家把名字还给我”。
“刚才收到授权通知的人，可以先不用操作。”
评论区安静了一瞬。
“你们曾经在记名席见过我，听见过空缺的名字，也保留过一些记录。这些都是真的，不需要因为不愿意卖掉‘不归’，便把过去撤销。”
她把平台页面放大。
“现在争议的不是你们记不记得我。”
“是系统在没有询问的情况下，把‘--
本章未完，点击下一页继续阅读
记得’改写成了‘持有’。”
“不必证明你们从未参与传播，也不必删掉见证。只需要确认一件事??当时进入记名席时，有没有同意取得我的名称权益。”
第一名观众在原始记录下提交补充声明。
【我确认见过她使用“不归”。】
【我从未同意因此取得任何所有权、收益权或拍卖权。】
第二名跟上。
【见证记录保留，自动生成的共同权益不接受。】
第三名写得更直接。
【我记得她，但我不是卖家。】
补充声明很快超过百条。
系统没有将他们从卖方名单移除，只给每一份记录打上灰色标记：
【权益人提出放弃。】-->>
本章未完，点击下一页继续阅读