第601章 田丰之死，刘备入荆州(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

    刘衍听到这里，心里暗暗感叹。



    贾诩在人心上的分析确实精准。



    袁绍集团最终的败亡，不在于官渡一战损失了多少兵马，而在于官渡之败击碎了他的自尊。



    在原历史中，官渡之战两年后袁绍就死了。



    《三国志?袁绍传》记载：



    “自军败后发病，七年，忧死。”



    袁绍自从官渡惨败后就一病不起，到建安七年，在极度的忧愤中去世。



    《武帝纪》则记为：



    “发病呕血，夏五月死。”



    袁绍因战败羞愧忧愤，引发旧病恶化吐血而亡。



    官渡之战后，袁绍回冀州虽迅速平定了几处叛乱，但内部派系矛盾加剧。



    特别是杀死田丰对袁绍的影响?极大！



    它直接击穿了袁绍集团的核心凝聚力，成为河北势力由盛转衰的关键转折点。



    田丰之死，在《三国志》里记得很清楚。



    有人对田丰说，你当初劝袁绍不要南征，如今袁绍败了，一定会想起你的话，重用你。



    田丰说，袁绍外表宽厚，内心猜忌，若他胜了，或许高兴之下能饶我一命；如今败了，羞愤交加，必然杀我。



    果然，袁绍回来后，对左右说：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀田丰



    一个谋士，因为提出正确的谋略但不被采用，就被主公杀了！



    这件事对于袁绍集团的打击是致命的。



    ?其一：彻底摧毁了正确的战略可能性?。



    田丰提出的“分兵袭扰、疲敌待变”持久战术，是当时袁绍对抗曹操的最优方案。



    连曹操本人都坦言“向使绍用田别驾计，胜败尚未可知也”。



    田丰被杀后，袁绍集团再也无人能提出这套具备可行性的稳健战略，彻底失去了在官渡战败后翻盘的机会。



    其二：?直接激化了内部派系矛盾。



    田丰作为冀州本土名士的核心代表，却因一个荒唐的理由被袁绍处死，让河北本地豪强和持重派谋士彻底寒心。



    原本就分裂的“河南派”和“河北派”之间的矛盾完全公开化，集团内部再也无法形成统一的决策声音。



    其三：?严重动摇了全军与地方的人心。



    战败后杀功臣、杀直言进谏者，让军中将士和河北士人彻底看清袁绍“外宽内忌”的性格缺陷。



    原本官渡战败后仍掌控四州的袁绍，本有充足的根基重整旗鼓，却因田丰之死失去了内部最关键的信任基础。



    而究其原因，袁绍杀田丰就是出于战败后的羞愤。



    在诛杀田丰后，他又迟迟不明确继承人。



    导致其死后袁谭、袁尚兄弟立刻内斗，整个集团迅速瓦解。



    这才让曹操有了机会统一北方。



    刘衍将战报收起，递给诸葛亮归档：



    “曹操这个人，值得好好研究。将来总有一天要和他打交道。”



    诸葛亮双手接过战报，笔尖在纸上落下最后一行字：



    “兴平二年十一月，曹操坑杀袁绍降卒八万，烧部下私通袁绍书信，北方格局初定。”



    ……



    兴平二年九月中旬，襄阳城外。



    刘备一行从古城南下，经汝南、江夏，绕行至襄阳。



    沿途两千士卒掉队了三百有余，剩下千余人皆风尘仆仆。



    关羽骑绝影马走在队伍最前，张飞押后，刘备居中，孙乾、简雍、糜竺、糜芳随行。



    襄阳城东门大开。



    刘表亲自出城迎接，身后跟着蒯良、-->>

本章未完，点击下一页继续阅读