156替天行道(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

案件二，2006年10月25日上午六点，清洁工在凤台工人花园发现一具年轻男性尸体。





经核实，该男性名叫韩天，17岁，为凤台三高高二五班学生。





死亡时间为10月24日晚10点到翌日凌晨三点之间。





死亡原因为机械性窒息死亡，凶器为尸体旁的一段电线。





根据勒痕判断，嫌疑人采用了“背娘舅”的方式，也就是将电线套在死者脖子上后，在死者背后使力，跟背人一样将人勒死。





尸体旁的地上被嫌疑人画上了血瞳图案，同时在电线上采集到嫌疑人的模糊指纹，因为当晚下雨，并没有采集到其他证据。





死者韩天生前为人霸道，经常在学校欺负弱小，初中就曾把同班男生的耳朵打聋。





韩天父母是拆迁户，赔了受害人十万元了事。





自此，韩天更加有恃无恐，升入高中后经常殴打同学，又喜欢在宿舍熄灯后，偷偷溜出去上网打游戏，遇害那天也是如此。





韩天宿舍的同学称韩天晚上10点偷偷溜出宿舍，因为韩天经常欺负舍友，没人敢阻止。





听到这里，孟阳啧一声，“还真想替天行道不成？”





“法治社会可没有替天行道一说。”卓恒严肃脸，示意虞晴继续。





孟阳闻言赶紧低下头，虞晴也瞪了眼乱说话的徒弟，继续介绍案件。





案件三，2009年5月22日下午3点，永信花苑13号403室传出异味，业主找物业解决，物业敲门后无果，遂报警。





民警上门后察觉味道有问题，上报给凤台分局刑警队，破门后在房间内发现一具男性尸体。





据法医推断，受害者死亡时间在3天以上，死亡原因为割喉，发现时尸体已经严重腐烂。





同样在窗户上发现了血瞳图案，并在死者的指甲缝隙中发现嫌疑人的皮肤碎屑，DNA信息在数据库中并没有匹配到人。





据租房合同上的信息，死亡的男性名叫管俊，独居，出生日期为1973年9月12日，北山省芒市人。





在录入死者DNA时，比对上了数据库中的三件抢劫□□案。也就是说，管俊是未被抓获的罪犯。





案件四，2012年9月25日凌晨4点，清洁工在马路中间的护栏旁，发现一名男性蹲在那里。





清洁工以为其身体不舒服，上前想帮忙，却发现对方已死亡。





死者脖颈被套在护栏中间的横栏里，据法医判断，死亡时间在4到6个小时左右，也就是24日晚上10点到凌晨这段时间。





死亡原因为窒息，刑警在尸体旁同样发现了血瞳图案。





据调查，死者名叫杨帆，男，出生日期为1942年8月17日，死亡时已经70岁，妻子、儿女均已死亡，与6岁的小孙子一起生活。





为了生存，杨帆以碰瓷为生，经常在那条路上碰瓷来往车辆。





说完四件模仿案，大家讨论的第一个问题就是，四件案子是否是同一人所为？能否并案？





卓恒道，“这四件案子是我从陈案中挑选出来的，凤台分局并没有并案，是否并案还需要大家讨论一下。”





虽然案发现场都发现了血瞳，但四起案件死亡原因都不同，有勒死的，有割喉，有捅刺心脏致人死亡的，受害者除了都有“道德瑕疵”或犯过罪外，没发现其他共同点。





因为第一起血瞳案信息泄露的问题，单凭血瞳图案，并案理由并不充分。





而且，如果并案，也就意味着凤台出现了“私刑”处置有罪之人的连环杀手，不仅凤台分局不想看到这个结果，就连市局都对并案持谨慎态度。





作为副队，樊朔想了一会儿，道，“我认为不要轻易并案，那样可能会遗漏线索。





不如先按照单案查，查每一个案件的可疑人员，实在没办法了再考虑连环杀手的可能。”





卓恒点点头，继续等大家发--


  本章未完，点击下一页继续阅读
  

  

  

  

  

  

  

  

  
  
表意见。
  

  

  
黎厌枫道，“我也觉得不能轻易并案，第一个血瞳案的嫌疑人已经死了，后面的都是模仿犯。
  

  

  
模仿犯有第一个就有第二个，很多时候嫌疑人为了转移注意力，都会将案件往有名的案件上引，说不定这四件案子中的某一件或者两件，就是这种情况。”
  

>

本章未完，点击下一页继续阅读