17活化俑往事5(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

  

  

  
台上，唐晚切换了幻灯片：“考古学的基础是实证。我们没有发现任何文献记载支持这种‘灵感传递’，窑址出土的残片也显示，工匠们在发现这种‘褐纹’后，第一反应是改进配方、调整火候去消除它，而不是发扬光大。”
  

  

  
她展示出一批新出土的窑具照片：“这是上个月陕西考古所分享的最新资料。你们看这些支钉上的残留物成分分析??”
  

  

  
“唐老师的观点很有启发性。”李维突然开口，推了推眼镜，努力保持风度，“但考虑到耀州窑在北宋晚期的技术突破性，我们是不是应该用更开放的眼光看待这些‘失误’？也许正是这些无心之举，为后来的青花瓷提供了灵感??”
  

  

  
“李老师，”唐晚打断他，声音依然平静，“如果每次技术失误都能被解释为‘灵感的种子’，那考古学的类型学分析就失去意义了。我们需要区分‘偶然’和‘趋势’，而不是用浪漫想象填补证据链的空白。”
  

  

  
台下响起轻微的骚动。坐在第三排的一个年轻女教师忍不住低头笑了，旁边的同事用手肘碰了碰她。李维带的那个博士生??论文的作者??脸色涨红，低头猛记笔记，不敢抬头。
  

  

  
“唐老师的观点很有启发性。”他再次开口，推了推眼镜，语气放缓，措辞却精心调整过，更像是在抛出新的思考角度，“不过，如果完全排除‘偶然’对技术史的影响，是否会过于强化‘目的论’的叙事？或许我们可以探讨，这些‘失误’在当时工匠的视角里，是否也曾被短暂地视为一种‘可能’？”
  

  

  
这话说得漂亮，既含蓄认可了唐晚论证的严谨，又将讨论引向了一个更开放、更需要思想碰撞的层面。连台上几位老教授都微微颔首。
  

  

  
胡菲菲在笔记本上飞快写下：“看，升级了！从单纯反驳变成邀请深度讨论了！李教授这是换策略了！”
  

  

  
唐晚看向他，似乎微微怔了一下，但随即点了点头，语气依然平静：“李老师提出的视角很有价值。这提醒我们，在实证分析之外，也需要关注历史行动者的主观认知世界。不过……”她话锋一转，目光清亮，“这依然需要证据。我们可以接下来查阅同期工匠笔记或地方志，看是否有相关记载。”
  

  

  
她接住了他的话，却又稳稳地将讨论锚定回实证的轨道。李维靠回椅背，没再说话，只是看着她，镜片后的目光深了一些。
  

  

  
研讨会又进行了半小时。唐晚讲完最后一批标本的数据分析，收起激光笔：“今天的分享就到这里。大家有什么问题，后续继续研讨。”
  

  

  
突然，实验室的门被轻轻敲响。
  

  

  
一个戴圆框眼镜的女生??唐晚的助教小陈??探头进来，怯生生地说：“唐老师，楼下有人找您。说是……西安来的，姓沈。”
  

  

  
唐晚的心脏漏跳了一拍。
  

  

  
但她脸上表情纹丝不动，只是点点头：“知道了。”
  

  

  
她把激光笔交给助教