428皇室法(1/2)
【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】
回到?公室後，?葛梁?????上，坐到?桌前。???幕上依然?示著《皇室法》和《皇帝退位及相?之皇室法之特?例外法》的文本。他操作??，?始?心研究如何??法律，??新的理念和必要的修?逐一融入其中。【第一章：皇位?承】
第一?
原文：
皇位由?於皇室血?之父系男性?承。
修改後：
皇位由?於皇室血?者或?皇室血?者?承。
理由：
在?代社?，性?的界限??被打破，??的修改能??女性或特殊性?人士提供更多的?力??。尤其是如果未?皇帝?有直系子嗣，?可考?收?其他孩子?承皇位，因此去除性?限制，使?承制度更具包容性，?符合?代?平等的??。
第二?
原文：
皇位按照下列?位，?于皇族：
一、皇帝之第一??子；
二、皇帝之第一??子；
三、皇帝之第一??子之其他後代；
四、皇帝之第二??子及其後代；
五、皇帝之其他後代；
六、皇帝之兄弟及其後代；
七、皇帝之伯父或叔父及其後代。
若?以上皇族?，皇位?于最近?之皇族。前??情?下，以?系?先；同等?之皇族，以年?者?先。
修改後：
皇位按照下列?位，?于皇族：
一、皇帝之第一?子?後代；
二、皇帝之第一???後代；
三、皇帝之第一?子?後代之其他後代；
四、皇帝之第二?子?後代及後代；
五、皇帝之其他後代；
六、皇帝之直系平?皇族及後代；
七、皇帝之??皇族及後代。
若?以上皇族?，皇位?于最近?之皇族。前??情?下，以?系?先；同等?之皇族，以年?者?先。
理由：
?一修改的核心仍然是在於去除性?限制，?女性或特殊性?皇族同?有???承皇位。原有的?文中，?性?的?分?於?烈，??的改?能???更加公平的?力?承制度，?促使整?皇族?系在性?平等的框架??行。
第四?
原文：
皇帝?崩，皇嗣立即即位。
修改後：
皇帝?崩或退位，皇嗣立即即位。
理由：
原文中只考?了皇帝去世後的?位情形，?未涉及退位的情?。?著退位的制度逐?普及，?一修改能??法律更具??可操作性。??的改?不??皇帝可以因?年老、健康等原因??退位，也?未?的政局?化提供了更多的????活性。
【第二章：皇族】
第五?
原文：
皇后、超皇太后、皇太后、?王、?王妃、??王、王、王妃及女王?皇族。
修改後：
皇后、太上皇帝、太上皇后、超太上皇帝、超太上皇后、?王、?王妃、王、王妃?皇族。
理由：
此?文修改的核心是去除性?特指??，?引入退位皇帝的??。原?文中的「??王」和「女王」???女性????被移除，以符合?代社?性?平等的原?。同?，新增「太上皇帝」和「超太上皇帝」的??，?退位的皇帝提供了明?的身份界定，完善了皇族?系。??的修改使皇族成?的身份更加清晰，???了?所有皇族成?的尊重，??其性?或是否在位。
原文中的部分???外??有名?，使用了「辛?」、「辛?的王妃」、「奈辛?」、「?」、「?的王妃」、「蕉?」。由於?葛梁在??原文??法理解?些??，便?考桐仁的版本，?其???「?王」、「?王妃」、「??王」、「王」、「王妃」、「女王」。
此外，?葛梁根?《皇帝退位及相?之皇室法之特?例外法》?「皇太后」的???行了修正，改?「太上皇后」。?一修改的依?是在《皇帝退位及相?之皇室法之特?例外法》中，退位皇帝被尊??「太上皇帝」，其配偶?被尊??「太上皇后」。桐仁?帝後，沿用了「太上皇帝」?「太上皇后」的??，?解?「皇太后」的定?是指「皇帝?崩後，其皇后因皇太子登基成?新皇帝而被尊?皇太后」，而他本人?帝?，其父?仁仍在世，因此其母?子?法使用「皇太后」的??。基於此，桐仁才使用了「太上皇后」?一??，?「太上皇帝」??。
?葛梁?一步?原文中所有出?的「皇太后」???一改?「太上皇后」，??「超皇太后」修改?「超太上皇后」。在此基?上，他根?「超太上皇后」的???造了「超太上皇帝」的??，?皇族?系增添了新的?次???。
第六?
原文：
嫡出皇子及嫡?父系所嫡出後代中，男性??王，女性???王。三代以外嫡?父系嫡出後代中，男性?王，女性?女王。
修改後：
皇帝之配偶?皇后；
退位之皇帝?太上皇帝；
退位或?崩之皇帝之配偶?太上皇后；
若同?出???及以上太上皇帝，只保留最新尊封之太上皇帝，其他太上皇帝改尊封?超太上皇帝，其配偶亦改尊封?超太上皇后；
皇帝之血???王，三代以外之血??王；
皇帝存在多?配偶?，?得立一人?皇后，其他配偶??王；
?王之配偶??王妃，王之配偶?王妃。
皇帝之?配偶?，或同一?王或王之??王妃或?王妃?自行所孕育之後代，或皇帝之配偶、?王妃或王妃?孕育之後代，?皇帝或??之?王或王正式收?，亦得依前述?款成?皇族，??封??王或王。
所有皇族??依皇族之身分?定，?性???。
理由：
此?文的修改重?在於明?皇族成?的身份界定，??底去除性?差?。首先，明?定?了皇帝、退位皇帝及其配偶的??，避免了?在的混淆。其次，?原?文中基於性?的「??王」和「女王」???一?「?王」和「王」，使得皇族成?的??完全基於其?皇帝的血???，而非性?。此外，明??定了?王和王的配偶的??，?一步完善了皇族?系。然後，?著?代婚姻模式的多元化，考?到皇室的特殊性，?文?充了??「皇帝之?配偶?」或「?王妃、王妃?」自行孕育後代的??。?文?定，若此?後代成?皇族成?，必??皇帝或相??王、王正式收??承?，方可依身份?封??王或王，?而防止皇室?系因多配偶制或多性?情??致的混?。最後，重申所有皇族???性???，??了性?平等的原?，??未?可能的性?多元化情??留了空?。??的修改使得皇族?系更加清晰、??，?符合?代社?的?值?。
?葛梁原本???「皇妃」一??入?文，但最?放?，原因，一是若?用「皇妃」??，?需相?制定「太上皇妃」及「超太上皇妃」，?致名??多，影??文的??性??行的便利性。二是若新增「皇妃」，可能??致?解「?王妃」?「王妃」中的「妃」?「不太重要的」配偶，?一步增加混淆??。
第七?
原文：
若王?承皇位，其兄弟或姐妹原本?王或女王者，可升???王及??王。
修改後：
若王?承皇位，其相同直系血???之平?皇族原本?王者，可升???王。
理由：
?一?文延?了修改第五?的作法，去除了「??王」??性???，改??一的「?王」??，?所有相同直系血???的平?皇族成?，??其性?，都能平等地接受相?的??。此外，?一修改考?到?前社??於性?多?性的?-->>
本章未完，点击下一页继续阅读