18田野报告(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

复播后的第四天，姜慈把第一轮发现写成了一份报告。





报告是在老屋的桌上成稿的。周迟负责两件事：把姜慈手写的内容敲进电脑，和逐条审查合规。合规审查很细，凡涉及具体机构名称的地方，一律替换成"省城某文化公司""某民俗培训机构"；凡涉及个人信息的，一律脱敏；凡涉及未公开实验的，只写设计，不写结果。





"老师，这样写，力量会不会弱？"周迟问，"我们明明查到了玄枢。"





"报告不点名，不是怕它，是给它留程序出口。"姜慈说，"五条里写过：给对手留程序出口。一份点名的报告，对方可以告我们诽谤，话题立刻从'他们做了什么'变成'她有没有证据'。一份不点名的报告，同行复核的是证据，是数据，是实验设计。等证据硬到一定程度，名字自己会浮出来。到那时候，就不是我们点名，是名字自己站到了灯底下。"





周迟在文档末尾敲下四个字：供方复核。





报告的标题，姜慈想了很久，最后定得很平实：《青溪镇"鬼戏"现象第一轮田野观察报告》。没有"揭秘"，没有"打假"，没有"真相"。做田野的人不抢结论，只交材料。





报告分四章。





第一章，声学疑点。姜慈把首夜那晚的录音、直播的录屏、井筒共鸣的测量过程，全部写进去。她写清楚了实验条件：录音设备、采样率、分析软件、带通滤波的设置、310赫兹是怎么测出来的。然后她列出三个可重复的疑点：一，直播音轨中的唱词与"井筒共鸣"的声学特征吻合，说明声源受过空间调制；二，直播机位系统性地避开了井沿，三个机位的视线死角叠加；三，复播后声源的空间特征改变，与"新台子+后期制作"的推断一致。





第二章，香灰疑点。静尘店的取样记录、台账照片，都放了进去。她写清楚取样时间、位置、分层形态，写清楚那家香道商行的发货留底，写清楚"某省城机构按月集中采购"的事实。结论栏，她只写了一句：香灰来源与常规民用香品存在差异，需进一步检测。





第三章，傩面做旧。戏台那副傩面的考据过程全部上：刀口是顺刀不是逆刀，木料是旧料新工，底座螺丝是作坊批量规格，网店主图与戏台傩面的形制重合度。她附了一张自己做的比对图，左是老照片里的送神班旧面，右是戏台傩面，中间画了一排连线，标注每一处"形制吻合、工艺不符"的部位。





第四章，待验证问题。这一章最长，列了十一条。每一条都是一个可执行的实验设计：如何检测香灰的添加物，如何复核直播音频的后期痕迹，如何比对仪轨流程，如何追踪物料供应链。十一条的末尾，姜慈写了一行字：以上问题，欢迎任何同行按本报告提供的方法自行验证。凡能提供反证者，本人将公开修正本报告全部相关结论。





报告的最后，她附上了全部原始材料的下载链接：录音、照片、测量数据、台账影印。原档，无剪辑，无水印。





周迟把报告检查了三遍，确认没有合规风险，才在第四天早上发出去。





发出去的渠道有三个：学校的学术平台、姜慈自己的公开账号、一个民俗学专业论坛。周迟把三处的发布时间错开半小时，观察各处的反应。





学术平台上的反应最冷静。发--


  本章未完，点击下一页继续阅读
  

  

  

  

  

  

  

  

  
  
布四十分钟后，出现了第一个认真回复。一个认证账号，省大物理系声学实验室，留言说：报告第一章的实验设计有参考价值，但带通滤波的中心频率设置建议补充说明，另外建议增加一组空白对照，排除环境噪声干扰。姜慈逐条回复，把滤波参数和对照方案都补了上去。
  

  

   <-->>

本章未完，点击下一页继续阅读