84创世(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

第八十三世，我是个科学家。我曾以为宇宙在向我显露真容，后来才明白，我所窥见的，不过是自己手里那把尺子，在虚空中丈量出的倒影。





世界是被发现的，还是被创造的？





也许，世界如同一个黑箱??沉默地给出回应，却从不解释自己。





人类所能做的，不过是自由地选择一套概念框架??包括数学语言、理论预设与诠释策略??向它提问，用这些框架去拼凑我们眼中的现象。但这种自由并非任意：任何一套有效的描述，都必须严丝合缝地容纳冷酷的观测数据。





一、黑箱：沉默的世界本身





世界本身??物理事实、客观规律??是一个黑箱。引力、光速、行星轨道，这些东西不主动告诉我们它是什么。它们沉默地运转，不解释自己。





我们只能从外部去描述它：输入观测，输出预测。所谓“输入观测”，就是我们人类主动去测量、去观察世界的行为??托勒密仰望星空，记录下火星在某个夜晚的位置；哥白尼也仰望同一片星空，记录下同样的数据。所谓“输出预测”，就是我们的理论??我们选择的描述方式??根据这些观测数据，推算出对未来的预言：火星明天会出现在哪里，明年又会在哪里。





这里的关键在于：我们永远无法直接看到黑箱里面的“真理”。我们所能做的，只是不断地向它提问??输入新的观测，不断地听它的回答??比对输出的预测。而“如何问”和“如何解释回答”，则完全取决于我们事先选择了哪一种描述方式。托勒密选择以地球为中心来提问，黑箱便以“均轮”和“本轮”的语言回答他，预言了行星的位置；哥白尼选择以太阳为中心来提问，黑箱便以正圆轨道的语言回答他，同样准确地预言了行星的位置。黑箱并不挑拣问题的对错??它只是沉默地接受你问它的方式，然后按你问的方式给出回答。





黑箱内部也许有确定的机制，但它的面貌永远不会直接向我们敞开。人类站在黑箱之外，所能做的，只是选择一种描述方式去敲它的门。





世界从来不是一张摊开的图纸。它是一片黑暗，而我们手中的描述方式，是唯一的光源。光源的色温不同，照亮的世界就不同。而黑箱，永远沉默地等待着我们的下一个问题。





二、描述方式：光源决定所见





你用什么方式去问黑箱，黑箱就按什么方式回答你。这不是比喻，而是人类思想史反复呈现的事实。





欧几里得用“过直线外一点有且仅有一条平行线”去描述空间，空间就以平直回应他。两千年后，黎曼换了一种描述方式，空间便开始弯曲。不是空间变了，而是你选择了不同的数学语言去提问。





黑箱提供了沉默的素材??同样的几何直觉、同样的度量需求；你提供了让素材开口说话的语法??欧氏语法让它说“三角形内角和等于一百八十度”，黎曼语法让它说“三角形内角和大于一百八十度”。两套语法自洽、无矛盾，素材不变，说出的世界却完全不同。描述方式一变，你所认识到的空间就变了。





同样的故事发生在天文学上。托勒密以地球为中心去描述宇宙，行星的逆行数据便在“均轮”和“本轮”中井然有序。哥白尼以太阳为中心去描述，同样的数据便自动排列成一幅简洁的太阳系图景。在当时，托勒密的预言与哥白尼的预言一样好。就天体位置的推算而言，两者都能有效地描述天象。它们争的不是谁说得更准，而是谁说得更简洁、更对称、更符合某种美学信念。





黑箱从未告诉任何人它内部是什么样子，它只是沉默地接受所有自洽的描述，然后按你描述的方式向你呈现。你选择以地球为中心去问它，它就--


  本章未完，点击下一页继续阅读
  

  

  

  

  

  

  

  

  
  
给你一个地心宇宙；你选择以太阳-->>

本章未完，点击下一页继续阅读