29好消息(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

助协会提交援助申请，审查认定收入超出扶助门槛，不符合资格。
  

  

  
私人律师报价的委托费用远超他手头可动用积蓄，房贷、孩子养育支出持续消耗收入，一旦拿出大额律师费，全家生计会陷入危机；尝试自行出庭，但是不懂劳动法规、证据整理规则，无法有效举证工厂安全管理过失，被迫放弃起诉。
  

  

  
当事人B，运输公司司机，一次工作途中遭遇交通事故，长期住院治疗，但肇事方拒绝赔偿医药费、误工损失。
  

  

  
B的弟弟为兄长提起民事诉讼索赔，提交法律扶助申请，却因自身的收入超标被驳回，自行尝试收集证据、写诉状，不熟悉民事诉讼规则，证据提交屡屡出错，调解多次失败，索赔迟迟没有进展。
  

  

  
见求助无门，兄长医药费堆积无力偿还，一时冲动，深夜偷偷潜入肇事人的仓库，偷走部分货品打算变卖，想用这笔钱充当诉讼费用，被保安抓获，以盗窃罪移送检察厅。原本的民事损害纠纷，没有司法渠道妥善化解，最后衍生出新的刑事案件，B不仅没能拿到事故赔偿，还要为弟弟的盗窃案操心。
  

  

  
当事人C，29岁，单亲母亲，在便利店做计时工，独自抚养5岁的孩子，前夫持续拖欠抚养费，还多次上门骚扰，希望提起家事诉讼，请求判令对方足额支付抚养费，同时申请禁止接近的保护命令。
  

  

  
她向法律扶助协会提交援助申请，审查通过，资格认定没有问题，但当年协会预算有限，承接家事案件的扶助律师人手不足，案件只能排入等候名单，等待分配到负责律师。
  

  

  
漫长排队期间，前夫依旧持续拖欠抚养费，上门骚扰的情况没有停止，母子二人靠着微薄时薪勉强糊口，无力另行自费聘请律师。等到排期轮到她的时候，拖欠的抚养费已经累积了近百万日元，骚扰持续了大半年，这段时间的损害已经实实在在发生，难以挽回。
  

  

  
松永久看着这几份采访稿，本来只是看重报道的社会价值，帮忙找下案例，但一想到这些案件是从共同社的读者来信里找到的，也不免叹口气。
  

  

  
大概是因为没处陈情，才会投信给通讯社求帮助，但这些难以单独成稿的事件，产出快讯输送给签约的报社和民放电视台后，没激起太大水花。直到今天才发现这些零散的求助并非孤立的个人不幸，串联到最后是法律扶助不足这个根源。
  

  

  
“拿来做你那份请愿书的附件说服力足够了，加进成深度报道，也具备刊发价值……需要让法务部帮你对接下法务省窗口，调取官方统计数据吗？”
  

  

  
简直再好不过了，用官方数据用来佐证案例反映的普遍性问题，比收集再多媒体素材都更管用，这可是交给国会的东西。
  

  

  
鹰司晴彦点点头，共同社报道可不需要这些东西，松永久完全是出于个人善意提出的帮助。
  

  

  
“那真是太感谢了。”
  

  

  
松永久笑了笑，向来务实稳重的他，说话带了丝俏皮：“如果这份请愿书后续进入公听会或国会讨论环节，政治口的坂本部长肯定还会接力追踪，跟进报道，维持议题热度。”
  

  

  
出于通讯社的中立性，共同社不能为请愿书造势、背书，但不可否认客观