47第四十七章 (1/2)
【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】
林墨在电话那头沉默了一会儿：“你是说，这不是巧合？”
“是不是巧合，要看这两个案子背后有没有共同的嫌疑人。”
“但一个在安康，一个在房庄镇，相隔几百公里。”
“孟昭礼虽然是安康人，但他为什么会对一个素不相识的孩子的溺亡案那么执着，在鉴定组多数意见已经确定的情况下还要坚持自己的判断？他只是一个受委托做复核鉴定的专家，按理说他没有责任去推翻一个已经被定性为意外的案子。”
“除非他知道一些别人不知道的事。”林墨说。
“对。他可能在更早的时候就接触过类似的案子，或者他知道这类案子背后的共同模式。他在安康溺亡案里的坚持，后来他在省医科大任教期间对江某的帮助，这两件事的出发点极有可能是一样的。他认为有一些未成年人的溺亡并非意外，而是有人故意造成的。”
这话一出，电话两头都沉默了。
天又亮了。
纪荀从椅子上站起来，走到窗前。晨光从东方而来，一路把整座城市染成淡金色。
他揉了揉酸胀的眼睛，转身走到白板前。
此时白板上写满了名字和各种箭头，但他又在最上方写下“未成年溺亡模式”几个大字，然后用红笔在下面拉了三条线。
第一条线：安康孙小某，一九九二年，同校三名同学。
第二条线：房庄镇房敏行，一九九三年，刘洋等三人。
第三条线：未知。
纪荀在“未知”旁边打了一个问号。
孟昭礼已经死了。如果他知道更多类似的案子，这些信息现在藏在哪里？他的家属手里？他的学生手里？还是已经被他带进了坟墓？
纪荀拿起手机，给大刘发了一条消息：查一下孟昭礼的子女情况，看能不能联系到他的家属。另外，查一下全国范围内一九九零年到二零零零年间，所有被定性为意外溺亡的八到十六岁未成年男性案件。重点筛查那些有同行人但无成年人在场的情况。
发完消息，他去洗手间用冷水洗了把脸，脑子清醒了不少。他抬起头，看到镜子里的自己眼睛布满血丝，胡茬冒了出来。纪荀只用纸巾擦了脸，回到办公室。
林墨已经坐在那里了，手里端着一杯热豆浆，一旁还有早餐，他把另一杯递给纪荀
“大刘又发来一条消息。”林墨说，“他联系上了孟昭礼的儿子。孟昭礼的儿子叫孟庆余，今年五十六岁，在安康市开了一家中医诊所。他说他父亲退休后一直在写一本书，但没写完就病逝了，书稿也一直在他手里。”
“什么书？”纪荀咀嚼包子的动作停了下来。
“关于儿童意外伤害的法医学鉴别。孟余说手稿大概有三十万字，里面收录了几十个案例，有溺亡的、有坠楼的、有中毒的。孟庆余还说他父亲对这本书很执着，病重期间还在修改，最后一章没来得及写完就走了。”
纪荀握紧了手里的豆浆杯，而包子早就被他捏扁了。
“那手稿里有没有关于溺亡案的专门章节？”
“有。孟庆余说有一章专门写未成年人溺亡的法医学鉴别，里面分析了十几个案例，都是被定性为意外但存在疑点的。其中两个案例他记得很清楚，一个是安康的，一个是外省的，外省那个发生在房庄镇。”
纪荀站起身来，看着林墨，问：“孟昭礼怎么会有房庄镇房敏行溺亡案的资料？”
“孟庆余说他父亲在江某出事那年，受省医科大保卫处的委托，以专家身份看过房敏学询问笔录的复印件，并出具了一份心理评估意见。在那之后，他可能就认识了房敏学，然后通过自己的渠道收集了房敏行溺亡案的详细资料，包括水库的地形图、当天的气象记录、在场三个孩子的证词。他把这个案例收录进了书稿的第四章，标题是‘非典型溺死现场的法医学分析’。”
纪荀放下豆浆杯，拿起手机拨了沈毅的号码。
“沈总，孟昭礼的手稿里收录了房敏行溺亡案的详细分析。他可能从头到尾都在关注这件事，江某找他求助、房敏学被断指人找上门，孟昭礼可能都是知情的。他甚至可能认识断指人。”
当天下午，孟庆余父亲的手稿扫描件，被其他同事通过公安内网传了过来。
纪荀和林墨坐在会议室里，将打印出来的手稿一页一页地看。
手稿的第四章标题是“非典型溺死现场的法医学分析”，开篇第一段就让人后背发凉。
“未成年人溺亡案件中的非典型现场，常具有以下特征：其一，死者为八至十六岁男性，身体健康，无自杀动机；其二，落水地点水深不足以自行溺毙，或死者不会主动进入深水区；其三，同行者为同龄或稍长男性，人数为二至三人，均为死者同学或邻居；其四，现场无成年人目击；其五，同行者陈述高度一致且简洁，缺乏细节描述；其六，尸检结果与单纯溺亡存在细微差异，如头部钝性损伤、颈部抓痕、手指甲床淤血等。”
孟昭礼还在下面列了一个表格，收录了十二个案例。每个案例都标注了时间、地点、死者姓名年龄、同行者、尸检发现、官方结论和他的个人分析意见。
第一行：孙小某，十二岁，一九九二年八月，安康龙王潭。同行三人均为同班同学。尸检发现左颞部皮下出血。官方结论意外溺亡。孟昭礼意见：钝器打击后入水。
第二--
本章未完，点击下一页继续阅读
行：房敏行，十二岁，一九九三年七月，房庄镇水库。同行三人刘洋、张超、李峰。未做尸检。官方结论意外溺亡。孟昭礼意见：根据目击证词推断，落水前有外力介入可能，建议做现场模拟实验。
第三行：赵某，十一岁，一九九四年六月，汉中某县河段。同行两人均为邻居。尸检发现颈部有抓痕。官方结论意外溺亡。孟昭礼意见：颈部抓痕不符合自救挣扎特征，疑为他人扼压后入水。
第四行：钱某，十三岁，一九九五年八月，宝鸡某水库。同行三人均为同校学生。尸检发现手指甲床淤血。官方结论意外溺亡。孟昭礼意见：-->>
本章未完，点击下一页继续阅读