31新同僚(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

沈约到大理寺的第三天，孟主事在她桌上放了一份卷宗，卷宗跟平时的不太一样。





纸很旧，封面上的黄签只剩半截，字迹被虫蛀了一部分，剩下的笔画断断续续的，像是有人用刀在字上面划了几道。她把黄签凑到眼前辨认了半天，勉强认出“开元”两个字和一个模糊的数字，要么是“五”，要么是“六”，再后面的字就全看不见了。





案卷室的另外三张桌上坐着三个人。两个中年书吏和那个年轻的笔帖式。笔帖式姓韩，二十出头，是翰林学士的侄子靠门荫进来的，写字很快但错别字多。他坐在沈约对面那张桌子后面，偶尔抬头看她一眼，看的时候嘴角有一个很浅的弧度，那种看热闹的表情。





两个中年书吏一个姓范一个姓丁，都在案卷室待了七八年了。范书吏秃了半个头顶，写字的时候习惯哼一首调子，调子永远是同一首，沈约听了三天也没听出是什么曲子。丁书吏瘦得像一根竹竿，不爱说话，但每天中午吃饭的时候他的碗盛得最满。





沈约把那份旧卷宗打开。纸张脆得不能翻，她一碰纸角就掉渣，像捏着一片干了很久的树叶。她改用手掌托着整页纸，从底部慢慢掀起来。第一页是案由摘要。字迹还能看见，但墨色淡了，有些字只剩下痕迹，像是墨渗进纸里以后又被时间从纸里抽走了一部分。她辨认了一会儿：这是一桩开元六年的田产纠纷，一个叫马福的农户告县衙侵占他家祖田。





但摘要上有几个字她认不出来，那个年代的文书用了一些她不熟悉的简写。“人”字写成了一竖加一个小钩，像是从行书里借来的；“田”字中间的十字只画了一横，省了竖笔；“诉”字的言字旁缩成了两个点。这些简写在开元初年的文书里可能是通行的，但到了开元十六年已经没人用了。





她翻到第二页。第二页更糟。右半边被水渍泡过，字迹全散了，只剩下一团灰色的墨痕。左半边勉强能看，但有一段话的墨色偏红，跟其他地方不一样。她把那段话凑到窗口的高光下面看。有人在这份案卷上用朱砂批过注，批注只有三个字，她辨了半天才认出来：不合律。





朱砂批注在大理寺的案卷里通常是寺卿或少卿的手迹。但这份案卷的年代是开元六年，那一年的大理寺卿是谁她不知道。她在批注旁边也没有找签名。





她把前两页的内容理了一遍。案由是田产纠纷，原告马福指控县衙侵占祖田。有朱砂批注说“不合律”。问题是“不合律”说的是什么不合律？是马福的诉状不合律，还是县衙的行为不合律？三个字太短了，方向不明。





她继续翻。第三页是供词。纸面保存得比前两页好一些，字迹清晰。马福的供词写了五行，口吻很直白：“我家的田在县北六里，是我爷爷手上就有的。开元三年县里修渠，说要占用我家的田，我不答应。后面县里来了三个人，拿走了我的田契。”





供词后面附了一份证人陈述。证人叫刘七，是马福的邻居。刘七说他亲眼看见三个穿差服的人去了马福家，进去待了半个时辰，出来的时候手里拿着一卷纸，他也不知道是什么纸。


-->>

本章未完，点击下一页继续阅读