26井(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

的规定：“诸占田宅不毁者，满二十年，不得追还。”意思是一个人占了别人的田或宅子，如果对方二十年没有告，就算默认了，不能再追。有人把这个逻辑叫“时效”，不是原主放弃了权利，是法律认为二十年的沉默等于同意。





刘记染坊在这里做了二十年。二十年来排水都排在那条暗渠里。陈老四和南巷的人没有告过。如果刘掌柜引这条法，你们默认了二十年，现在不能翻旧账。





但沈约在脑子里把这条法转了一圈以后，发现了一个缺口。





这条法管的是“田宅占用”，占了地。刘掌柜没有占陈老四的地。他占的是水。占水跟占地不是同一件事。





她又想到了另一条。《杂律》里关于污损的规定：“诸于官私道路及沟渠内堆积秽物者，杖七十。”这条管的是在公共道路和沟渠里倒脏东西。染坊的废水排进暗渠，暗渠是公共设施。在公共沟渠里排放废水，跟在公共道路上堆秽物，性质是一样的。





但她不确定“秽物”这个词能不能涵盖染料废水。秽物一般指的是垃圾、粪便之类的固体物。液体算不算？





她翻疏议。疏议写的是：“秽物者，凡污秽之物皆是。”





凡污秽之物皆是，范围很大。紫色的染料废水算不算“污秽之物”？如果它把一口公井的水变成了紫色的、不能喝的、不能浇菜的，那它就是污秽之物。





但刘掌柜可以说：我排的不是秽物，是清水。清水经过了染缸，带了点颜色而已。颜色不是秽物。水还是水。





沈约想了半天，她换了一条路。





她不从“排放”这个角度入手了。她从“损害”入手。





《杂律》里还有一条：“诸毁坏人器物及毁伐树木稼穑者，各计赃准盗论。”损坏别人的东西，按照损坏的价值比照盗窃来处理。





陈老四的井，不是他个人的井，是公井。但公井归坊里共管，坊里十几户人家都有使用权。染坊的废水渗入公井，导致井水不能用，这相当于毁坏了公井的使用价值。毁坏公共设施，按“毁坏人器物”论。





她在纸上写了一段话：刘记染坊排放之废水经暗渠渗入永安坊南巷公井，致井水变色不可食用。依《杂律》“毁坏人器物”条，染坊之排放行为损害了公井之使用价值，应当承担修复费用。又依《杂律》“沟渠内堆积秽物”条，染坊将废水排入公共暗渠，亦应受罚。





但她知道这只是一半。罚了以后呢？刘掌柜交了罚金，明天还是继续排。公井修好了，水还是紫的。