第17章 各方讨论(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

br />     刘为民老教授也仔细看完了李言这篇文章，感叹道：



    “这小子，写文章也这般厉害，我得跟他打个预防针，可别被作协那帮老头子给忽悠转行了。”



    刘为民给爱徒宋孝泉打去电话，道：



    “孝泉，你一直在研究继承法修改，这一回，我看适当扩大法定继承人范围的时机，到了！”



    宋孝泉本有此意，笑应道：



    “老师，我已经写好文章，这一回对外发声，我会旗帜鲜明地支持把外甥纳入法定继承人范围！”



    很快。



    《东方早报》《东海法治报》等多家媒体，刊载了震旦大学法学院教授宋孝泉的署名文章。



    宋孝泉在文章中以李言这宗遗产官司作为切入点，建议适当扩大现行《继承法》中的法定继承人范围，使被继承人的兄弟姐妹的子女（即侄、甥）纳入代位继承人范围。



    “将外甥纳入代位继承人，从法理角度，符合法定继承顺序的内在逻辑。



    根据《继承法》，配偶、子女、父母是第一顺序法定继承人。



    （外）孙子女及其直晚辈血亲是第一顺序代位继承人；



    而兄弟姐妹、（外）祖父母是第二顺序法定继承人，



    侄子女、外甥子女相应为第二顺序代位继承人。



    这也更加符合遗产流转规律和我国传统。”



    宋孝泉的文章出来，法学界不少人出来力挺，表示支持。



    当然也有一些反对声音，包括一些持有不同学术意见的人士。



    不过，在社会上，支持宋孝泉观点的人显然更多。



    不少市民写信给报社，表示强烈支持外甥继承舅舅的遗产，这些支持信很多也被刊登了出来。



    东海市第一中院，审委会。



    审理李言这宗遗产案件的三位法官，将案件呈报至法院审委会，希望借助全院之力来商讨案件处理结果。



    审委会会议上，刘宪光以主审法官身份发言：



    “原告李言主张继承其舅舅潘茗遗产一案，现在事实调查环节已经结束。



    对于本案，我们合议庭的三位法官，在法律适用上有点分歧，故将本案呈递至审委会讨论。”



    合议庭的三位法官中，对于李言诉讼请求中要求确认遗嘱无效这点，一致认为应该支持。



    但是对于李言以外甥身份要求继承遗产这点，龚明法官认为不应该支持，因为这不符合当前继承法的规定。



    而刘宪光和崔岚两位法官，倾向于该案的法律适用尚有可以讨论的空间。



    第一中院的院长点点头，直接道：



    “这案子我也全程在关注，案情上不用说。



    现在你们合议庭三位法官，纠结的点就在于，



    这个案子简单处理就是应该判原告李言败诉，



    但你们心里又觉得不该是这回事？是不是？”



    “是的，老院长，您看得透彻。”



    刘宪光附和道，崔岚也点头。



    “继承法修改的问题，法学界已有不少大拿振臂高呼。



    我上次去最高法院参加研讨会，也听到一些声音和意见。



    不过要是由我们法院来率先作出尝试，要考虑的，太多太多了。”



    院长感慨道。



    “那您的意思，是倾向于不支持原告李言继承遗产？”龚明问。