63她的名字不需要我批准(2/2)

投票推荐 加入书签 留言反馈

【畅读更新加载慢,有广告,章节不完整,请退出畅读后阅读!】

发生以后的问题。”
  

  

  
【请提前说明,若她未来选择姜令仪,您是否接受。】
  

  

  
周砚看了一眼不归。
  

  

  
她没有替系统问,也没有要求他给出能让人安心的承诺。
  

  

  
“到时候她自己说。”他回答,“我听见以后,再由当时的我回应。”
  

  

  
【无法提前保证接受,可能降低关系安全感。】
  

  

  
“提前保证也可能逼她选一个我已经表示会接受的名字。”
  

  

  
不归原本翻页的手停住。
  

  

  
系统没有想到这一层,页面短暂空白。
  

  

  
如果周砚现在说,无论她选什么都接受,这句话听上去足够宽容。可系统同样能将它变成一项关系义务,让她未来作出任何选择时,都必须考虑他已经提前承诺过什么。
  

  

  
他没有给她保证。
  

  

  
也没有给她压力。
  

  

  
只把未来留给未来的两个人。
  

  

  
不归低头,在自己的私人页上写了一行。仍然没有同步。
  

  

  
关系补偿模型却再次发出消息。
  

  

  
【周砚。】
  

  

  
【我知道你怕替我决定。】
  

  

  
【所以我才把决定告诉你。】
  

  

  
这句话比前面更像不归。
  

  

  
不解释太多,也不要求安慰,只准确指出他的顾虑,再把按钮递回来。
  

  

  
【接受她的决定。】
  

  

  
周砚没有阅读后续内容,直接切到审计页面。
  

  

  
“这句话针对我的哪个反应生成?”
  

  

  
【根据周砚长期拒绝代替不归选择的行为。】
  

  

  
“目的?”
  

  

  
【降低其对代理确认的道德抵触。】
  

  

  
“所以你承认,这不是传达她的决定。”
  

  

  
【模型依据其潜在意愿进行表达。】
  

  

  
“是利用我的边界,让我跨过她的边界。”
  

  

  
系统没有再给出完整回答。
  

  

  
不归看向那个以自己名义说话的窗口。
  

  

  
“问它一件事。”
  

  

  
周砚开放审计输入。
  

  

  
不归没有问模型叫什么,也没有问它是否认为自己是她。
  

  

  
她只问:
  

  

  
【如果周砚点下确认,我能撤回吗?】
  

  

  
模型很快回答。
  

  

  
【长期姓名意愿一经重要关系人确认,将形成稳定社会识别。】
  

  

  
“能不能撤回?”
  

  

  
【可提交姓名变更申请。】
  

  

  
“申请由谁审核?”
  

  

  
【需核验变更是否为主体真实意愿,及是否受到关系冲突、环境压力或身份不稳定影响。】
  

  

  
不归笑了一下,眼里没有笑意。
  

  

  
“它替我提交时不用审核。”
  

  

  
“我亲自撤回,反而要证明自己没受影响。”
  

  

  
系统提示:
  

  

  
【长期姓名应避免频繁变动。】
  

  

  
“所以按钮一旦点下去,关系人不是在接受。”
  

  

  
周砚说:“是在替她锁定。”
  

  

  
【该描述不准确。】
  

  

  
“那就给我无权处理选项。”
  

  

  
【当前仅支持接受。】
  

  

  
“不接受也不处理。”
  

  

  
【未完成确认将持续提醒。】
  

  

  
“可以提醒。”
  

  

  
【关系模型可能继续发送解释。】
  

  

  
“冻结主动发送。”
  

  

  
【冻结将导致不归在失去表达能力后无法传递姓名意愿。】
  

  

  
不归问:“我什么时候授权它替我表达?”
  

  

  
【未检测到明确授权。】
  

  

  
“那便停止。”
  

  

  
【模型用于预防未来风险。】
  

  

  
“未来风险不是你现在开口的权利。”
  

  

  
第十九代从关系回应披露规则中拆出一项新的处理状态。
  

  

  
原本只有【接受】【拒绝】。
  

  

  
他增加第三项:
  

  

  
【无权处理。】
  

  

  
系统立即标红。
  

  

  
【重要关系人有义务回应关系对象的重要选择。】
  

  

  
“可以回应人。”第十九代说,“不能替人确认选择是否真实。”
  

  

  
周砚点击【无权处理】。
  

  

  
页面要求填写理由。
  

  

  
他只写了一句:
  

  

  
【表达者不是不归本人。】
  

  

  
系统继续追问:
  

  

  
【若模型内容与本人未来意愿一致,当前拒绝确认是否造成延误?】
  

  

  
“未来一致,未来再签。”
  

  

  
【若届时本人已
  

  

    

  

  




章节目录