124半载廪粟济童饥(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

次日一早，常砚把三册摆在兵部值房最亮的一张案上。





左边是临河卫伤亡报，郭进列作缉盗阵亡，中间是武选司选簿，仍记失散待勘，右边是武库交割抄凭，十月初六用郭进姓名领走冬衣一百一十二套。





陆云逸翻开常砚昨晚带去王府的旧例：从征失陷，同行三人以上具结，可先给家小半年口粮，待勘明续停。郭进这件同行军士的正式具结还缺。





常砚道：“有阵亡报册，报册附领兵千户具结，记了野狐沟、九月十七与尸身未获。另有两份当时清点归队人马的花名，郭进都在缺员一栏。”





范谦讲册页翻到印记处：“这只能证明他在那一役失踪，能支暂给，证明不了他已死，更证明不了有人因冬衣一事害他。”





“那只写失踪后的家小优给。”陆云逸道。





范谦抬眼：“那也不能写应按阵亡给米，旧例用的是先给，限半年，勘结出来再续或停。”





“半年以后还是查不完呢？”





常砚把一张空纸推给她：“到期前再核一次。核查确在运行，可以续三个月，要是临河卫已经回齐文书，照结果办。先把第一回的起止日写清。”





陆云逸提笔，刚写下“郭进因揭发军衣弊端”，范谦就用指节轻敲案沿。





“这句留在查访札记，正式行文眼下只能写四件事。其一，伤亡报册与选簿记载相违；其二，报册所附具结足以证明郭进随军缉盗后未归；其三，百户所其后仍用其姓名交领官物，原卫勘验有失；其四，郭全年幼，前两次申请因生死待勘被退。”





“军医掺假呢？”





“另发咨查封衣簿与撤差文书，有凭据再并案。”





常砚道：“孩子今日吃什么，同那三件衣里塞了多少碎草，可以各办一张纸，硬要并成一案，两边都耽误。”





范谦把四道咨文排开。第一道问经历司三件封衣的收进与去向，第二道问验衣差遣为何更换，第三道调取出巡换队签贴，第四道查十月初六值库名簿、车单与具领经手。每道只问一件，限期也各自写明。临河卫若答“同案待查”，则要说明哪一册在谁手中，预计何日查到。





陆云逸看了一遍：“少一条，回文若逾期，谁催？”





“兵部行催。”





“具体到哪一房？”





范谦在每道末尾添上承办房号，又让书吏抄出收发凭单的编号。





常砚则另写暂给申请。半年口粮从本月初一起算，前两个月补发，后四个月按月支领，到期前二十日，武选司需主动复核，不能再等郭孙氏第三次来递状，若当月漏发，她可凭去军粮经管处问，两日内答不清再持凭到武选司登记。





申请送去会签，很快被退回，退签的主事写道：野狐沟是缉盗，是否可援从征例？又问郭进官身尚悬，先给以后若查出逃亡，该向谁追？





常砚拿着退签去找人，当面把伤亡报册摊开：“领兵千户按阵亡具结，所部奉军令追捕马匪，怎么只因敌手名目不同，家小就不能先给？”





主事道：“旧例写从征，不可擅自添改。”






  
  

   本章未完，点击下一页继续阅读
  

  

    

  

  

    

  

  

    
    
/“你也不必添。军士奉调出营地、临阵失陷，报册两项都有，暂给只据这两项，另在批尾写明援例缘由，往后若堂官说援得不当，再来问我，”
    

    

    
“追粮呢？”
    

    

    
查实本人逃亡，按例追回本人名下未销官物与俸粮，家小已经吃掉的半年口粮，除非承认共同期满，免追。你要是要一个十岁的孩子具结将来赔米，这条旧例永远无人用得上。”
    

    

    
主事望向范谦：“范大人也肯这样签？”
    

    

    
范谦-->>

本章未完，点击下一页继续阅读