45他说(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

赤井秀一极短地停顿了一下。





“再比如，棋艺天才在美遇害案。因为涉及外交问题，从案件最初期就由FBI精英小组侦办，却至今仍是悬案。”





狄奥多注意到，赤井秀一的目光从稿纸上移开了一瞬，像是不需要看笔记也能说出这个案子的每一个字。但他的语气没什么变化，依然平稳、克制。





“调查过程中运用了当时最先进的心理侧写、物证分析、媒体协查等手段，也排查了棋手生前的两百多名社会关系人员??包括对手、教练、赞助商、甚至他在网上的匿名对弈账户。所有线索都指向一个模糊的方向，但没有一条能走到终点。”





“我将这类案子放在课题的最后，不是为了给出结论。而是想说明一个事实：已破悬案的破获规律，反过来看，恰恰解释了为什么有些悬案永远破不了。因为它们缺少了那些‘偶然’??缺少了那个捡烟蒂的巡警，缺少了那个摊开地图的警探，缺少了那间恒温恒湿的地下档案室。”





“或者，”他顿了顿，“缺少了某个人，在所有人都放弃之后，依然没有忘记。”





教室里安静了几秒。





玛莎轻轻敲了一下桌面：“你采访的那位探员，是谁？”





“应要求匿名。”赤井秀一说。





玛莎没有追问。她在笔记本上写了一行字，然后抬起头，看着赤井秀一。





“你的课题，是要做已破悬案。未破的这部分，你打算放进去多少？”





“他们只是对照组。”赤井秀一说，“全文的百分之五。”





玛莎点了点头，算是默许。





赤井秀一便接着说下去。





“我研究这部分未破悬案，不是因为想通过它们反证什么，而是因为它们的失败，同样能告诉我们一些东西。”





白板上出现了一行新的字，把白板完完全全地填满了：





悬案研究的另一面??为什么有些案子破不了？





“比如，受害者的生活方式如果本身具有高流动性、低社交黏性，就会导致排查范围无限扩大。比如，如果凶手与受害者之间不存在可追溯的社会关系，传统的‘动机-关系’推导模型就会失效。”赤井秀一的声音没有起伏，“再比如，如果案发时间与尸体发现时间之间存在较长间隔，那么目击者证词的可靠性就会呈指数级下降。”





他合上文件夹。





“刚才讲的这些，无论是已破案的成功要素还是未破案的失败原因，本质都是对已有事实的归纳。但如果只是总结这些，”赤井秀一翻到下一页，“那这份报告就只是给警方的工作总结。我想说的是另一个角度??这些突破口，为什么会在那个时间点出现？换句话说，那些促成破获的因素里，哪些是偶然，哪些可以复制。”





他顿了顿。





“科技手段的进步是随机的，不取决于任何人。但人际网络的重新梳理，往往源-->>

本章未完，点击下一页继续阅读